Search This Blog

Showing posts with label Military. Show all posts
Showing posts with label Military. Show all posts

Lebanon Downhill, a Mafiocracy in Action


Dr. Karim El Mufti
University teacher 
Social entrepreneur

We need not talk about corruption in Lebanon anymore[1], its Greater Corruption that has taken over the land of the Cedars. More than 20 years after the end of the civil war and dozens of billions of dollars swollen up by the “costs” of reconstruction and rehabilitation, Lebanon’s situation remains as if the conflict just ended. As such, the current economic and social status appears to have worsened lately, as the infrastructure experienced serious degradation, coming close to collapsing: sharp power blackouts[2], mobile network failures, internet connection close to being the slowest in the world[3], absence of sustainable commuting system[4], ravaging pollution[5], rotten food[6], fake medicine[7], expanding chaotic urbanization and building structural failures[8], destruction of ancient heritage[9], not to mention that Beirut recently won the palm of the most expensive city in the region[10].

The list goes on and on, putting the future of the country’s economic and social welfare at great risk, not to mention the regression of human rights in what used to be the most progressive Arab country as far as freedom of expression is concerned[11]. The heavy militarization of policy making, which paramount represents the preoccupying new political custom of electing a military commander as head of State, along with the growing discretionary role of the General Security and other security agencies, also send worrying signals as to where Lebanon is headed. Not willing to tackle urgent socio-economic issues, the entirety of the political class strategically relies on the security grip (each allied with a particular security sector) to continue to impose the stability of a deeply corrupted system.

This Greater Corruption has not only put a halt to the modernization of the country, but has also established a very narrow profiting system in which members of the political elite substantially feed from the different lucrative sectors in our national economy, whether in public or private sector, thus handing over the country’s (un)management to the hands of a mafiocracy. Monopolies have restricted a big portion of the country’s wealth in the hands of a few ; unregulated banks are no match to the rising challenge of financing growth and modern sectors of economic activity ; the oil and gas reserves still await maritime exploitation ; consumers rights are left by the door not allowed any place in the system. Public land is either leased to the private sector for symbolic dollars[12], or partially privatized[13] or closed down for any public community to share[14]. Small and medium enterprises (SMEs) struggle to keep up with the heightening costs of doing business due to the lack of investments in proper infrastructure, causing heavy inflation of the costs of living for the Lebanese population.

In order for this mafiocracy to maintain its tight grip over Lebanon, three factors are in place. First, the absence of the notion of conflict of interest that lost all legal and cultural significance in both the public/private landscapes at all levels of the society[15]. Second, the protection umbrella granted by political and security actors tying up the hands of the judiciary and any law enforcement attempt. Thirdly, the continuous choice of policymakers to escape any reshuffling of the fiscal and financial burden in a fair and responsible manner and continue to rely on two major funding channels; for the State, dependency on foreign aid worth billions of dollars; for the Lebanese households, dependency on the expatriates’ yearly eight billion dollars sent to their families.

The effects of Greater Corruption led the social elevator to dramatically slow down, as educated youth flee a shallow job market and real estate costs suffocate young families now indebted for 20 or 30 years. As a result, grave consequences are starting to surface; the recent hike in the number of bank robberies, cases of breaking and entering, carjacking, looting and kidnapping (despite the “security enforcement month” recently launched by Interior Minister Marwan Charbel[16]), represent only the tip of the iceberg. Add to that the hard strike launched by EDL workers calling for an improvement of their working conditions, practically ignored by relevant authorities, while other do-have in the country do not share the fiscal burden within the national economy.

This alarming situation doesn’t seem to worry the ruling political class who doesn’t appear keen to change the unwritten rules of the present political economical system, despite the fact that we are approaching key parliamentarian elections next summer. As a matter of fact, the partial election in Koura held on 15 July 2012[17] shows how socio-economic factors are completely absent from the political formations’ agendas. According to Ahmad Hariri, Secretary General of the Future Movement, this partial election is a “prelude of the 2013 elections which will determine the face of Lebanon in the future[18]; no word (from either political sides) of the difficult living conditions in the local areas of the district.

The current mafiocracy is a collection of war makers, whether past or present. They have brought conflict, destruction, displacement and today, greater corruption to a point of social and economic depletion. As such, they represent the greatest menace for the future of the country. They are, forever, indebted towards the children of the civil war and the generations beyond.

15 July 2012


[1] Transparency International ranks Lebanon as 134th out of 183 countries on their perceptions of corruption index, with a score of 2.5 out of 10, a level considered very corrupt. The country is perceived as the 13th most corrupt in the region, in The Daily Star, 14 June 2012, available at http://www.dailystar.com.lb/News/Local-News/2012/Jun-14/176776-corruption-remains-rampant-in-lebanon-transparency-organization-warns.ashx#ixzz20lHszvbL
[3]Lebanon has slowest Internet connection in the world”, Le Commerce du Levant, March 2011,
[4] Read “La Loi des Bulldozers”, L’Orient Le-Jour ,14 July 2012.
[5] Read “Air Pollution linked to Cancer in Lebanon”, The Daily Star, 28 July 2010.
[6] In March 2012, a food safety crisis was revealed as several tons of meat, chicken and fish were dumped throughout Lebanon by irresponsible restaurant owners, read http://www.dailystar.com.lb/News/Local-News/2012/Mar-08/165939-authorities-confiscate-rotten-meat-and-chicken.ashx#axzz20gJlIyn8
[7] Lebanon frequently has to deal with counterfeit drugs on the local market leading to many fatal consequences, read “Fake drugs are real threats”, Now Lebanon, 29 March 2010.
[8] On 15 January 2012, a building collapsed in Fassouh neighborhood of Beirut killing 27 people. Read http://www.dailystar.com.lb/News/Local-News/2012/Jan-16/159999-11-bodies-pulled-from-collapsed-beirut-building.ashx#axzz20gJlIyn8
[9] The latest episode of the destruction of Lebanese Heritage was the devastation by real estate promoters of ancient ruins on the Mina El Hosn protected site in Beirut on 26 June 2012, read http://www.nowlebanon.com/NewsArticleDetails.aspx?ID=415856 
[11] See the innovative civil society series Mamnou3/Forbidden, A Lebanese web-series about the day-to-day inner workings of the country's censorship bureau, www.mamnou3.com
[12] For instance, the Golf Club in Ouzai (South of Beirut), a select club established on a public lot, is rented by the State to a private holding for 1.100 Lebanese Pounds a year (0.73$), cf An Nahar, 6 April 2011. On another note, public coast land is rented to private beach resorts by State for 4.5$ per sqm, as disclosed by Al Akhbar on 2 July 2012, cf http://www.al-akhbar.com/node/96703
[13] Like the case of SOLIDERE, cf BEYHUM, Nabil. The Crisis of Urban Culture: The Three Reconstruction Plans for Beirut. The Beirut Review, n°4, Fall 1992
[14] Like the case of Horsh Beirut, the Pine Forest at the heart of Beirut closed to the public, cf “Beirut’s lone public park isn’t”, Los Angeles Times, 7 January 2011.
[15] On Lebanon’s contemporary pathology, read Samir Khalaf, Lebanon Adrift, Saqi Books, 2012
[17] Due to the passing away of district’s MP Farid Habib.

Le 21ème siècle s’invite dans le Monde Arabe

Karim El Mufti

Chercheur en science politique

le 12 février 2011

Cantonnées dans des dictatures militaires et policières respectivement depuis 1981 et 1987, l’Egypte et la Tunisie ont inauguré dans cette nouvelle décennie du 21ème siècle un chapitre de révolte, de contestation et de renversement des régimes en place.

La fuite du président Ben Ali à Jeddah le 14 janvier dernier sous la pression de la rue a ainsi fait volé en éclat le pacte en vigueur entre la classe dirigeante et les Tunisiens depuis l’accession au pouvoir de Ben Ali, après avoir écarté le père de la Nation Tunisienne, Habib Bourguiba. A cette époque, les Tunisiens se sentent cernés, d’un côté, par la Jamahirriya libyenne ayant endossé un terrorisme d’Etat et, de l’autre, l’Algérie aux relents d’islamisme qui porteront le Front Islamique du Salut aux premières loges durant le scrutin de 1991. L’annulation de ce dernier lors d’un coup d’Etat militaire enfoncera d’ailleurs le pays dans une grave et sanglante guerre civile, faisant payer le prix fort aux populations civiles. Dans ce contexte, le pacte tunisien soumit ses citoyens au pouvoir de la dictature policière contrôlée désormais par l’ancien ministre de l’Intérieur de Bourguiba, en contrepartie d’une mise à l’abri des menaces potentielles contenues dans le Maghreb des années 1980 et 1990, tout en consacrant un modèle économique libéral qui permit de consolider la classe moyenne tunisienne.

L’ouverture au libéralisme fut également de mise dans l’Egypte de Moubarak, poursuivant les réformes économiques de Sadate (la politique de l’Infitah) en tournant le dos au socialisme d’Etat imposé par les années Nasser. Ce revirement économique, la paix signée avec Israël et la confortable aide économique et militaire en provenance des Etats-Unis (de l’ordre de 1.3 milliards de dollars par an), permirent à l’Egypte de retarder toute transition politique et d’étouffer toute contestation du régime[1]. Par ailleurs, les attentats du World Trade Center de septembre 2001 et la psychose du terrorisme islamiste prolongea la mainmise dictatoriale dans ces deux pays, renforçant, au moyen de technologies occidentales, la persécution des formations islamistes, et réprimant dans un même temps, toute alternative politique potentielle à Tunis comme au Caire.

Comme la Tunisie, cet Etat d’exception fut également balayé en Egypte le 11 février 2011, le poids des gigantesques manifestations et la pression de l’armée égyptienne, dépassée par les évènements et craignant le déclenchement d’une guerre civile dans le plus grand des pays arabes, poussant le raïs à quitter son trône.

Si les méthodes de soulèvement (rassemblements de masse, affrontements avec les autorités, dressage de barricades, paralysie du système) semblent a-historiques, transcendant dans sa forme les grandes étapes de l’histoire des civilisations, l’usage intensif des réseaux sociaux électroniques tels facebook et twitter, ont soufflé sur les deux révolutions tunisienne et égyptienne un parfum de modernité, permettant une impressionnante accélération de l’histoire dans la région. Figé dans un immobilisme politique et une stagnation d’une durée exceptionnelle[2], le monde arabe n’a pas su prendre le coche du 21ème siècle, mais c’est ce même siècle d’Internet et de ce qui fut appelé les autoroutes de l’information, ces autoroutes de la connaissance et de la liberté, qui permit aux jeunes générations de percuter de front les deux régimes arabes et finalement renverser les géants mais vieillissants dictateurs.

Il y a dix ans, la Serbie mettait fin à la dictature de Slobodan Milosevic, renversé dans la rue par le mouvement populaire Otpor (résistance) en 2001, et qui permit de clôturer l’ère de transformation de l’ex-Europe de l’Est ralliée au camp occidental et son Pacte de Stabilité européen et otanien. Il fallut une décennie complète pour les rues arabes, passé le traumatisme de l’invasion de l’Iraq en 2003 et l’imposition du changement par des modalités néocoloniales, pour lancer des mobilisations de pareille ampleur. Le défi de la transition politique commence tout juste et, à la différence de l’ancien bloc communiste, aucun encadrement régional n’est aujourd’hui efficacement en place dans la région du Maghreb et du Moyen-Orient pour insuffler les valeurs de l’Etat de Droit, du pluralisme politique et du respect des libertés individuelles. C’est aux forces vives dans les deux sociétés tunisienne et égyptienne d’agir ensemble pour gérer à présent leur transition politique, bâtir des institutions modernes qui puissent cette fois assurer les conditions d’un développement socio-économique à l’ensemble de la population.

A ce titre, il faudra compter dans les deux cas avec le rôle prépondérant de l’armée qui se maintient comme figure politique de première importance aussi bien à Tunis qu’au Caire. Il s’agira donc de suivre quelle forme de partenariat se dessinera à la lumière des élections générales prévues prochainement dans ces deux pays arabes, et qui mettront en compétition les idéologies aujourd’hui libérées des acteurs politiques, dont les desseins politiques se révèleront vite contradictoires, voire incompatibles. Qu’il s’agisse des courants républicains, islamistes, socialistes, antisionistes, ultralibérales, militaristes, ce rapport de forces postrévolutionnaire à venir, commun à toutes les révolutions populaires, va exacerber les ambitions politiques, avant de déterminer les contours du nouveau pouvoir dans les deux pays ainsi que leurs orientations stratégiques sur la scène régionale et internationale.



[1] Lire sur le sujet Maurice Flory, Bahgat Korany, Robert Mantran, Michel Camau et Pierre Agate. Les régimes politiques arabes, Paris, Presses universitaires de France, 1990, pp. 203-287.

[2] Ghassan Salamé fouille la notion d’un exceptionnalisme arabe, évoquant un « monde arabo-islamique […] comme rétif à ce changement, […] hostile à engager un véritable processus de démocratisation », in Démocraties sans démocrates, politiques d’ouverture dans le monde arabe et islamique, Fayard, 1994, p. 8.